Cara a Cara – Sentencia del TSJ sobre el Decreto de Emergencia

0
82

Sentencia del TSJ sobre el Decreto de Emergencia

Gerardo Blyde
Es una castración
El alcalde de Baruta consideró que la decisión del TSJ es “la sentencia más grave, peligrosa y usurpadora de competencias que ha dictado la Sala Constitucional”. Explicó que está sometida a dos controles que son autónomos y uno de ellos es el control político que ejerce la Asamblea Nacional y el otro el constitucional que ejerce la Sala Constitucional”. “Basta que cualquiera de los dos se pronuncie para que deje de estar en vigencia”, argumentó, para afirmar que la sentencia viola la Constitución. Afirmó que “es un estado de excepción porque restringe garantías constitucionales y es excepcional porque para restringir tienen que darse hechos específicos y determinados en la Constitución y las leyes”.

 

Julio Chávez
Apegado a la ley
El diputado oficialista se refirió a la decisión que tomó el Tribunal Supremo de Justicia, al indicar que el decreto de Emergencia estaba vigente. “Se vio un papel obstruccionista pero ya la Sala Constitucional ha dicho que está apegado a lo que establece la Constitución, de que el Presidente está en facultad para actuar en consecuencia de acuerdo al tiempo que solicitó y a partir de allí, comenzar a dar respuestas en beneficio de la gente, porque hay afectados y lo decíamos, esa misma gente necesita a un Estado fuerte que supervise la entrega de divisas. No es posible que se haya convertido en tan poco tiempo el presidente de Empresas Polar, Lorenzo Mendoza, en uno de los hombres más poderosos”.